Observatoire de la visibilité IA : ce que lisent et citent les moteurs IA

L'Observatoire de la visibilité IA repose sur plus de 1 700 questions d'achat suivies par Archipel (« quel logiciel choisir pour… », « quelle agence pour… »), posées chaque jour aux moteurs IA en France, aux États-Unis et aux Pays-Bas. Du 12 juillet au 11 octobre 2026, cela représente 406 626 réponses : 368 556 collectées avec Profound (ChatGPT, Google AI Overviews, Perplexity, Microsoft Copilot) et 38 070 avec Peec AI (Claude, Gemini), réparties sur 9 secteurs. Ce ne sont pas des questions de culture générale : ce sont celles qui précèdent un achat, donc celles qui comptent pour le GEO et le référencement IA.

Premier constat : les moteurs IA ne se ressemblent pas. Perplexity cite 9,7 sources par réponse, Google AI Overviews 8, ChatGPT 4,6, Claude 4,2, Copilot 3,6 et Gemini 2,5. Et ChatGPT consulte en moyenne 14,5 pages pour n'en citer que 3,8 : être lu ne suffit pas, il faut être retenu.

Deuxième constat : les classements et comparatifs (articles « top », « meilleurs », « alternatives à ») pèsent 30 % de toutes les sources citées. La part grimpe à 88 % chez Claude, 62 % chez Gemini et 49 % chez Copilot. À l'inverse, YouTube ne pèse que 1,5 % au global, mais 6,7 % des sources de Google AI Overviews et jusqu'à 18 % dans le conseil et l'accompagnement.

Troisième constat : rien n'est acquis. Pour une même question et un même moteur, la marque citée en premier change d'une semaine sur l'autre dans 63 % des cas (voir le chiffre). Et Google AI Overviews s'affiche de plus en plus souvent sur les questions d'achat : 56 % des recherches en juillet, 87 % en octobre 2026.

Chaque page de l'Observatoire détaille un moteur, un secteur, un type de source ou un duel entre deux moteurs, avec des conseils GEO concrets. Les chiffres clés sont rassemblés dans la synthèse de l'édition d'octobre 2026. Pour savoir où en est votre marque, demandez un audit GEO gratuit.